Pular para o conteúdo principal

A sociedade determina o comportamento ou modela o comportamento?


De acordo com Baum (2006), o comportamento, enquanto objeto de estudo da ciência do comportamento, pode ser previsto e controlado desde que se tenha o conhecimento dos dados necessários para tal e dos meios adequados para a realização das devidas manipulações ambientais. Assim sendo, aspectos relacionados à história de vida de um organismo seriam, nesta perspectiva, os responsáveis por determinar a emissão dos comportamentos.

O termo “determinismo”, entretanto, não  é usualmente utilizado pelos analistas do comportamento para explicar a instalação de operantes, mas sim remete a um modelo explicativo, a um referencial epistemológico, no meio científico. Dessa forma, fiquemos com a compreensão de que a presença de certo estímulo em um determinado contexto pode aumentar ou diminuir a probabilidade de emissão de um dado comportamento pelo indivíduo.

O procedimento gradual de aprendizagem operante através do qual determinada resposta antes não existente no repertório comportamental de um organismo passa a ser emitida mediante o reforço diferencial de outras classes de respostas próximas àquela almejada é denominado de modelagem (Catania, 1999). Como o comportamento geralmente é sensível às contingências presentes no seu ambiente de execução, a modelagem seria um procedimento intrínseco de instalação e refinamento desse comportamento.

Assim, se considerarmos a sociedade como um conjunto de organismos pertencentes a uma determinada cultura e que interagem entre si, podemos afirmar que os comportamentos de um organismo estão sob controle de fatores ambientais diversos estabelecidos pelos indivíduos desta sociedade e que as consequências de seu comportamento também irão alterar o meio em que vive, podendo, portanto, comportamentos novos serem acrescidos ao repertório desse organismo através da modelagem mediada por outros indivíduos.

Um empregado que obedece todas as normas que regem o seu trabalho, preocupando-se com a realização cada vez mais eficiente de seus afazeres de forma a alterar alguns comportamentos para atingir esse objetivo e uma criança, ainda na fase de alfabetização, que é reforçada diferencialmente pelo educador quando emite comportamentos de preensão do lápis, escrita no papel, escrita na linha, desenho de uma letra e desenho sequencial de letras formando uma palavra são exemplos de como relações de controle entre os indivíduos de uma sociedade são estabelecidas, possibilitando, assim, a instalação, manutenção e extinção de comportamentos.

Flávia Almeida
_____________
Referências

Baum, W. M. (2006). Compreender o behaviorismo: comportamento, cultura e evolução (Silva, M. T. A., Matos, M. A., & Tomanari, G. Y., Tradução.). 2ª ed. Porto Alegre: Artmed.

Catania, C. A. (1999). Aprendizagem: comportamento, linguagem e cognição. 4ª Ed. Porto Alegre: Artmed.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Qual a diferença entre punição negativa e extinção?

Esta dúvida é comum e, felizmente, de simples explicação. Na punição negativa, a eliminação de um estímulo reforçador ocorre contingente à emissão da resposta. Na extinção operante, não há reforçamento programado para uma classe de respostas, modo que quando emitidas, essas respostas não produzem nenhum estímulo consequente. Não há relação de contingência neste caso e Catania (1999) corrobora esta afirmação. Conceba este exemplo banal: alguém assiste TV. Outro morador da casa exige utilizar a mesma TV. Após uma rápida briga, o primeiro ofende o segundo, que apanha o controle remoto e saí correndo. Desprovido do equipamento, o indivíduo poderá continuar assistindo TV, mas estará desprovido de um reforçador: comodidade para passar os canais, que foi eliminada contingente à sua resposta de ofender o outro. Nessa mesma situação, as pilhas do controle poderiam parar de funcionar, de modo que o equipamento ficaria temporariamente inutilizado e a comodidade, suspensa. Mas tal suspensão f...

O que é contingência?

Contingência é uma unidade de análise do comportamento. Ela descreve uma relação funcional em suas partes ambientais (os estímulos) e organísmicas (as respostas). Existem pelo menos duas formas elementares de se representar uma contingência dependendo do tipo de relação comportamental que podemos tratar. O primeiro tipo é a contingência respondente que considera a relação entre dois termos: um estímulo antecedente eliciador (que pode ser incondicionado ou condicionado) e uma resposta eliciada. O paradigma respondente é herdeiro dos trabalhos de Ivan P. Pavlov, fisiólogo russo que construiu sua obra entre o fim do século XIX e o início do século XX, e John B. Watson (1913), psicólogo norte-americano que se apropriou dos fundamentos metodológicos do trabalho de Pavlov para lançar a primeira proposta de psicologia comportamental em seu ensaio Psychology as the behaviorist views it. A continuidade das pesquisas experimentais behavioristas deu base para que B. F. Skinner, 1904-199...

Para o Behaviorismo, a punição é o inverso do reforçamento?

Para o Behaviorismo, considerando que este é uma escola filosófica composta por uma série de pesquisadores com linhas teórico-experimentais distintas, seria impossível esgotar em uma breve explanação todas as possibilidades explicativas para contemplar esta pergunta. Portanto, concentremos nossos esforços nas duas principais propostas que discutem o conceito de punição atualmente: a de B. F. Skinner (1953/2003) e a de Azrin e Holz (1966/1975) (Mayer & Gongorra, 2011). A fim de esclarecer as diferenças entre as operações comportamentais que envolvem reforçamento e punição, Skinner (1953/2003) se propõe a definir alguns conceitos básicos. Um reforçador positivo caracteriza-se como um estímulo o qual, ao ser apresentado de modo contingente a uma resposta, fortalece a mesma. Já um reforçador negativo (estímulo aversivo) seria um estímulo cuja retirada fortalece uma resposta. Ambos são reforçadores, considerando que aumentam a frequência do responder. Para aquele autor, a punição e...